Año tras año, desde el 2006, los Empresarios privados se oponen y resisten a la demanda salarial de los trabajadores -pues antes de ese año, en los gobiernos neoliberales, lo imponían sin el llamado “tripartito de la OIT”-. Hoy, nuevamente enarbolan el verbo negar y, nosotros, volvemos a explicar con datos -como les gusta a los tecnócratas- los falsos argumentos de los empresarios.
La demanda por mejores condiciones económicas y sociales de los trabajadores, no descansarán nunca, mientras la contradicción trabajo-capital, digite el proceso de la acumulación de la riqueza.
Los trabajadores de forma explícita, directa e indirecta, son los creadores del desarrollo; son los creadores de la riqueza y de cuanto existe en las sociedades del mundo actual. Nada está fuera del trabajo, nada aparece de la nada; sin la intervención de la fuerza de trabajo de miles y millones de seres humanos, simplemente no puede explicarse la vida y la historia.
Este es el elemento central, la conciencia que hay que asumir. No se trata de una simple solicitud. Se trata de un derecho exigido por los protagonistas, por los hacedores que multiplican los bienes y servicios, de los que, finalmente goza el conjunto de la sociedad y, de forma especial, los sectores privilegiados y las clases dominantes que detentan la propiedad de los medios de producción.
Los empresarios privados a través de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) y sus respectivos miembros y asociadas, no descansan en esgrimir argumentos que no sintonizan con la realidad, para defenestrar el incremento salarial, que con precisión deberíamos decir es solo REPOSICIÓN, una reposición salarial a la pérdida de la capacidad de compra de los trabajadores, cuando esta población laboral, no tiene las subvenciones y privilegios que el Estado prodiga a los “sacrificados empresarios”.
En esta ocasión, no recurriremos a las subvenciones, privilegios del comercio o acuerdos con el gobierno para facilitar sus utilidades, menos a la doble contabilidad como sistema preferido. En ningún caso, los empresarios pierden y se empobrecen. Pero si, insisten en que solo los trabajadores sean los que carguen con el peso de los costos y con las privaciones.
Desnudemos sus razones, sus argumentos para negarse a compartir un poco de sus utilidades:
1. Sobre la Inflación. Sostienen que un incremento salarial provocará una inflación que rebotará contra los mismos trabajadores y empleados y todo el pueblo en general; que un incremento de los salarios, desatará una elevación de precios, del costo de vida que afectará a toda la economía. Como en la época neoliberal durante 20 años, quieren asustar a todos, chantajeando con el famoso monstruo de la “Inflación” que está acompañado del coro de los medios privados de comunicación para acorralar al todo el pueblo. La historia económica de nuestro país, nos revela que los empresarios durante ese período engordaron y estafaron al Estado, más que décadas anteriores.
Resulta que la inflación que dejó el neoliberalismo al año 2005, bordeaba los 8.4% y, fue cayendo gradualmente en el gobierno de Evo Morales.
Las cifras que tanto les gustan, dicen todo lo contrario de lo que alardean los empresarios. Como puede verse en el cuadro No1. La columna de la serie de incremento porcentual del Salario Mínimo Nacional (SMN), debe compararse con la serie de la inflación porcentual
por año. Y, constataremos que, en 14 años de gobierno del Proceso de Cambio (de Evo 2006-2019), cuando se realizaron incrementos salariales, la inflación siempre estuvo por debajo de esa reposición, salvo en los años 2007 y 2008, pero no por la reposición, sino por la gran crisis mundial del capitalismo que hizo temblar el sistema mundo. Con la golpista Añez (2020), fue el único año desde 2006 que no hubo reposición alguna y es de conocimiento de todos, el descalabro en el que dejaron en la economía del país. En la gestión de Arce Catacora (2021-2025), podemos apreciar en el cuadro, que los 3 primeros años, los incrementos salariales no provocaron ninguna estampida inflacionaria; fue en los años 2024 y el 2025 que la inflación se disparó, pero su origen no radicó en la política salarial, sino en una crisis de divisas, de carburantes y crisis política del MAS.
Es decir, que es falaz el argumento de que mejorar las condiciones económicas del pueblo trabajador, “provoca una inflación incontrolable”.
Amigo lector, le pedimos revisar y comparar las dos columnas año por año:
| Año | Salario mensual | Promedio diario | INCREMENTO SALARIAL En % | Inflación En % | Equivalencia en $us. | Normativa |
| 2025 | Bs. 2.750 | Bs, 91.6 | 10% | 20% | 375 $us. ?? | DS. 5383 |
| 2024 | Bs. 2.500 | Bs. 83.3 | 5.85% | 9.97% | 359.2 $us. | DS. 5154 |
| 2023 | Bs 2.362 | Bs 78,7 | 4,97 % | 2.12 % | 339,4 $us | DS 4928 |
| 2022 | Bs 2.250 | Bs 75 | 4 % | 3.12 % | 323,3 $us | DS 4711 |
| 2021 | Bs 2.164 | Bs 72,1 | 2 % | 0.90 % | 311 $us | DS 4501 |
| 2020 | Bs 2.122Congelado por Añez | Bs 70,7 | 0 % | 0.67% | 305 $us | DS 4928 |
| 2019 | Bs 2.122 | Bs 70,7 | 3 % | 1.47 % | 305 $us | DS 3888 |
| 2018 | Bs 2 060 | Bs 68,7 | 3 % | 1,51 % | 296 $us | DS 3544 |
| 2017 | Bs 2 000 | Bs 66,7 | 10,8 % | 2,71 % | 287 $us | DS 3161 |
| 2016 | Bs 1 805 | Bs 60,1 | 9 % | 4 % | 260 $us | DS 2748 |
| 2015 | Bs 1 656 | Bs 55,2 | 15 % | 2,95 % | 238 $us | DS 2346 |
| 2014 | Bs 1440 | Bs 48 | 20 % | 5,19 % | 207 $us | DS 1988 |
| 2013 | Bs 1200 | Bs 40 | 20 % | 6,48 % | 172,4 $us | DS 1549 |
| 2012 | Bs 1000 | Bs 33 | 22,7 % | 4,54 % | 144 $us | DS 1213 |
| 2011 | Bs 815 | Bs 27,2 | 20 % | 6,9 % | 117 $us | DS 0809 |
| 2010 | Bs 679,5 | Bs 22,6 | 5 % | 7,18 % | 97,6 $us | DS 0497 |
| 2009 | Bs 647 | Bs 21,6 | 12 % | 0.26 % | 93 $us | DS 0016 |
| 2008 | Bs 577,5 | Bs 19,2 | 10 % | 11.8 % | 80,4 $us | DS 29473 |
| 2007 | Bs 525 | Bs 17,5 | 5 % | 11.7 % | 68,2 $us | DS 29116 |
| 2006 | Bs 500 | Bs 16.7 | 13.6 % | 4.95 % | 63,3 $us | DS 28700 |
| 2005 | Bs 440 | Bs 14.7 | *No | 4.9 % | 55 $us | DS 28239 |
Fuente: INE, Min. Economía. Elaboración propia.
La evidencia de los hechos, de la realidad, de las cifras oficiales son elocuentes. Y, claro, nos preguntamos, si ¿los empresarios no conocen o no manejan esta información? ¡¡Claro que la conocen!!, pero se resisten; se presentan en público persuadiendo o amenazando, en compañía de “analistas” (mercenarios) y la prensa vergonzosa.
El año 2020 en el gobierno de los golpistas de Yanine Añez, con cero de reposición salarial, la inflación fue de 0.67% por el congelamiento de la economía. Antes, los años 2003, 2004 y 2005 no hubo reposición salarial alguna a los trabajadores, pero hubo inflación. ¿Cómo así? ¿No era que la inflación viene por el incremento salarial? Simple…, pues el fenómeno inflacionario no es única y lineal variable dependiente de los salarios, sino de otras variables también. Y…si así fuera, con una inflación promedio de un cuarto de dígito los últimos 10 años, valdría la pena, en tanto se comparta los frutos de la producción que al final es creada sólo por el trabajo.
Con incrementos al SMN del 22.7% el año 2012; 20% los años 2011, 2013, 2014 y 15% el año 2015 no ocurrió el tan mentado empobrecimiento de los empresarios y la inflación catastrófica. Todos sabemos, que este sector nunca ganó tanto como lo hizo en los años del Proceso de Cambio.
En definitiva, no es verdad que la reposición o incremento salarial, provoque mayor inflación.
2. Sobre la desocupación que acarrearía el incremento salarial. Es otro de los sofismas para engañar. Recurramos para constatar a los datos históricos de esa dependencia “desocupación-incremento salarial”; es decir, recurrir a la serie de los incrementos salariales anuales y cruzar con la información de las tasas anuales de desocupación, también anuales en nuestro país.
Los privados no se cansan de repetir, que el peligro de mejorar las condiciones salariales de los trabajadores “es una irresponsabilidad” del gobierno, si cede a los trabajadores. Este año 2026 se atrevieron incluso a decir que sería “ilegal e inaceptable”. Consideran que “es un peligro para la estabilidad económica del país” y que, generará una espiral de desocupación, que los privados no podrán cumplir con tales demandas y se verán en la necesidad –“sentida” dicen por ellos-, de despedir personal, de achicar sus costos por el eslabón más débil de la cadena que son los derechos de los trabajadores. Al final, insisten los privados, que el remedio (mejores salarios), ahondará más la enfermedad (desocupación). De donde, los trabajadores al final, saldrán más perjudicados y afectados con menos fuentes laborales que los empresarios privados sentidamente tendrán que cerrar. Lacónicamente, afirman que la reposición salarial, provoca mayor desocupación.
Veamos los datos oficiales, las estadísticas oficiales. El cuadro Nº2, nos ilustrará la relación y supuesta dependencia trágica entre un incremento salarial y la desocupación que dicen provoca:
Cuadro Nº2: SERIE DE LA EVOLUCIÓN DE LA TASA DE DESOCUPACION EN RELACIÓN A LOS INCREMENTOS SALARIALES En Porcentajes
| Año | Incremento salarial anual en porcentajes | Desocupación AnualEn porcentajes |
| 2025 | 10% | 2.3% |
| 2024 | 5.95% | 4.1% |
| 2023 | 4,97 % | 3.6% |
| 2022 | 4 % | 4.3% |
| 2021 | 2 % | 5.2% |
| 2020 | 0 % | 8.4% |
| 2019 | 3 % | 4.8% |
| 2018 | 3 % | 4.3% |
| 2017 | 10,8 % | 4.5% |
| 2016 | 9 % | 4.4% |
| 2015 | 15 % | 4.6% |
| 2014 | 20 % | 3.5% |
| 2013 | 20 % | 4% |
| 2012 | 22,7 % | 3.2% |
| 2011 | 20 % | 3.8% |
| 2010 | 5 % | 5.6%* |
| 2009 | 12 % | 4.9% |
| 2008 | 10 % | 4.4% |
| 2007 | 5 % | 7.7% |
| 2006 | 13.6 % | 8% |
| 2005 | Sin incremento | 8.1% |
| 2004 | Sin incremento | 8.4% |
| 2003 | Sin incremento |
*Promedio de las distintas informaciones que se proporcionaron el año 2011, en razón de la inexistencia de datos oficiales para el año 2010. Fuente: INE, Min. Economía. Elaboración propia.
Observemos el cuadro año por año en forma horizontal; la relación entre el incremento anual y la inflación también anual, y constataremos que en muy pocos años, la inflación es livianamente superior al incremento. En los 19 años de gobierno del MAS, la inflación siempre estuvo por debajo de la variación porcentual del incremento salarial en cada año respectivo. Pero vayamos más allá, observemos la relación con el año siguiente, para saber si la inflación subió debido al incremento del año anterior. Nada de eso ocurrió. Lo que la serie nos revela con testarudez, es la mentira discursiva de los empresarios privados, porque en los años en que no hubo reposición o incremento salarial (2003 al 2005) y en el gobierno de Añez al que financiaron y respaldaron los empresarios, la inflación ascendió a los 8.4%. ¿Una inflación con cero de incremento? Así es. Dicho con ironía, la inflación siempre fue de las más altas cuando los empresarios no soltaron un centavo en favor de sus trabajadores y cogobernaban con los gobiernos neoliberales.
3. Sobre el cierre de Empresas. Este es otro argumento que año tras año repite la CEPB y sus asociadas como la CAO, COINCA, CNI, etc. La verdad es que, en el marco del libre mercado, mes a mes, año tras años, van sucumbiendo emprendimientos que no pueden consolidarse, en virtud a que la competencia extranjera y también nacional, aplastan a las más pequeñas y débiles que no logran espacio en el estrecho mercado interno o son devorados por la libertad del mercado que impone su ley de “sálvese quien pueda”. En el mercado no existe la solidaridad, solo el afán de ganancia, así sea evadiendo al fisco, coparticipando del contrabando, o produciendo para las necesidades basura, es decir, productos que no hacen a la salud, a las verdaderas necesidades humanas, sociales y culturales.
Otras, las que lograron sobrevivir y consolidarse, están presentes en el mercado, en la exportación, en la importación, en la minería, en la banca, en la agroindustria, en los medios de comunicación, en la TV e incluso en los equipos de futbol en actitud empresarial y no deportiva. Una revisión minuciosa de los propietarios o mayores accionistas de estas empresas, nos mostrará la frecuencia absoluta (hi) de dueños en varios emprendimientos al mismo tiempo; algunos apellidos se repetirán insistentemente en varios rubros.
Cada año, así como se fueron cerrando varios emprendimientos, surgieron otras empresas, pero siempre en forma ascendente en los últimos 20 años, así lo certifica el Servicio Plurinacional de Registro de Comercio (SEPREC).
En el año 2005, antes de Evo Morales, se registró 64.632 unidades económicas. Al año siguiente, el 2006 ascendió a 72.968 unidades. El ritmo sostenido desde ese año, en concordancia con la estabilidad y crecimiento económico, muestra el gradual y ascendente registro de nuevas empresas hasta alcanzar el año 2010 a 116.855; al año 2015 a 272.249; al año 2019 ascendió a 327.803, incluido golpe de Estado. El año 2020 con Añez, es el año con menos apertura de empresas de los últimos 20 años. Finalmente, en la gestión de Arce Catacora, el registro total de empresas a diciembre 2024 llegó a 387.764 unidades económicas y, en octubre 2025 a 397.073 unidades económicas (fuente: SEPREC, Memorias Anuales).
Los incrementos salariales no fueron la razón del cierre de algunas empresas, sino el propio dios mercado que carece de sensibilidad, patriotismo, dignidad, solidaridad, comunidad; pues no tiene patria, solo intereses.
La dinámica de la apertura de nuevos emprendimientos de forma ascendente, desmiente categóricamente las afirmaciones y pronósticos de los empresarios privados. Si tuvieran una pisca de razón, con la política de incrementos salariales desde el año 2006, no existirían empresas en Bolivia.
En perspectiva, debemos reafirmar que la posibilidad de generación de nuevas Unidades Económicas, nos alegrarán a todos. Nadie quiere un cierre de empresas. Todos queremos agrandar y fortalecer el mercado interno, deseamos más divisas en caso de mayores exportaciones, pero también exigimos que los empresarios privados, canalicen esos recursos vía Banco Central, lo que no hacen. Por sentido común así debería ser; por soberanía y finalmente por ley, el Estado debe controlar esas divisas.
4. Crisis Económica. Es otra muletilla usada año tras año por parte de los privados. Los 14 años iniciales del gobierno del MAS son de índices exitosos en economía. Los últimos 3 años, COVID y guerra Ucrania-Rusia de por medio, afectó a todos los países en los precios de los carburantes y alimentos, gracias a las sanciones a Rusia. Desde la gestión de Evo Morales hasta el segundo año de Arce Catacora, no existió la mencionada crisis, pero las utilidades de las empresas privadas no dejaron de sumar.
El cambio de la estrategia de Arce Catacora, que antes que gobernar en la línea del MAS, optó por defenestrar a Evo Morales, por aislarlo y liquidarlo políticamente, ha llevado a una crisis económica, de la cual, el pueblo y los trabajadores son los que pagaron las consecuencias. No los empresarios que no incorporaban y no incorporan hasta ahora, las divisas de sus exportaciones y preferían introducirlas al mercado negro del dólar.
De la crisis de los últimos 3 años (2023-2025), fueron las grandes mayorías del país, quienes sufrieron y pagaron las consecuencias. Los ahorros logrados en los años anteriores sirvieron de colchón amortiguador y con ellos pudieron resistir la escalada inflacionaria y el agresivo boicot económico desatado por los empresarios privados, la derecha y casi todos los medios de comunicación. De otra manera, sin lo acumulado en los años de redistribución de la riqueza, sería inexplicable la resistencia popular para soportar el desgobierno de Arce Catacora. Del otro lado, de la conspiración, en plena crisis, ellos aumentaron sus utilidades; basta ver las extraordinarias utilidades logradas por la banca privada en el año 2025, el mercado negro del dólar ascendente con las divisas no introducidas al país por los exportadores, en el ocultamiento de alimentos producidos por los agroindustriales, etc.
Como señalamos reiteradas veces, dentro los empresarios, hay algunos más atrevidos que otros, como “el Cebec de la Cainco (que) en un estudio sugiere que debería estar bajo la responsabilidad del Estado, el pago de los bonos asociados a la natalidad y la indemnización equivalente a un salario por año de los trabajadores, bajo el argumento de que con esa estrategia, firmas informales podrían transitar hacia la legalidad”(!!). Qué tal??.
5. De las utilidades. ¿Qué de las utilidades de los empresarios privados? Dicen explicita e implícitamente que no tienen utilidades que les permita la reinversión, generación de nuevas fuentes laborales o mantenimiento de sus empresas. Ningún estudioso de la economía boliviana, con honestidad intelectual podría negar que gran parte de los empresarios durante el gobierno del MAS, ganaron tanto como nadie (legalmente); ni siquiera en el neoliberalismo (insisto, legalmente), cuando se regalaron nuestras empresas al capital nacional y transnacional. Unos más que otros se beneficiaron de la bonanza económica de Bolivia durante el Proceso de Cambio.
Esta es la dinámica de sus ganancias, sin contar con todas las subvenciones que reciben. Con datos expuesto por los propios dirigentes de los empresarios privados y en su momento, por el exvicepresidente del Estado Plurinacional, Álvaro García, llegaría a fines del 2019 a 30 mil millones de bolivianos. Las utilidades del sector, siempre fueron en ascenso, en el mismo ritmo que le iba bien a la economía del país.
| UTILIDADES DEL SECTOR PRIVADO 2005 a Noviembre 2018 (p) (en millones de Bs.) |
6. La demanda de los trabajadores es política???. La decisión de un gobierno de dignificar la fuerza laboral con reposiciones salariales e incrementos significativos, son decisiones políticas por supuesto, si ese gobierno defiende al pueblo trabajador que al fin de cuentas es el verdadero creador de la riqueza. Es la autoridad, el poder, el que debe cumplir la CPE que en el art. 46 estipula los derechos de los trabajadores.
Todo gobierno representa y defiende los intereses de determinados sectores y clases; el actual, defiende el de los empresarios, de los sectores oligárquicos y de la derecha más rancia del país.
El actual gobierno de Rodrigo Paz ha tomado partido y procederá en las negociaciones y, lo viene realizando en los medios de comunicación, a defender los intereses de los empresarios.
Para ellos, ese sector es el verdadero hacedor del desarrollo y gracias a ellos los trabajadores tienen un sueldo asegurado y sus familias bienestar. Para todo gobierno de derecha, los “empresarios sacrificados” son los artífices del desarrollo, gracias a ellos, los trabajadores logran el sustento para mantener a sus familias y, la población en general, también es beneficiaria de su emprendedurismo. El gobierno, sin lugar a dudas, saldrá en defensa de los intereses ajenos a los trabajadores. ¿Y, eso es político? Por supuesto que es político!.
Entonces, la posición política deviene de la posición ideológica y ésta de los intereses que se defiende. Para los sectores progresistas y los trabajadores, la riqueza viene de la creación de la fuerza de trabajo, no del capital, no de la tecnología o administración. Nadie puede crear valor sin la presencia de los trabajadores. Ellos son los verdaderos creadores de la riqueza y sin embargo, para los empresarios, un simple factor del costo. Para los empresarios, cualquier dificultad en la producción, sólo tienen una solución: echar trabajadores a la calle, bajar salarios, restringir beneficios y atacar a la fuerza de trabajo; no hay más iniciativa. Si ocurre un desastre, una calamidad humana (coronavirus por ej.), será el momento de chuparle al Estado lo más que puedan.
La relación trabajo-capital, es mediada siempre por el Estado. Cuando éste representa los intereses del capital (empresarios), los trabajadores reciben migajas o Chicago (masacre). Cuando el Estado ha definido reconocer la contribución de los trabajadores o están identificados con ellos, habrá políticas de redistribución de la riqueza. Por tanto, esas decisiones por supuesto son políticas. Política es decisión estatal, no el imaginario liberal que siguen teniendo….. de que es el arte de maniobrar.
No nos es ajena la situación difícil de los pequeños emprendimientos y micro empresas. Pero reponer en el poder adquisitivo de los ingresos de los trabajadores y por su intermedio de la población en general, es darle la posibilidad de no salir del mercado, de permanecer en el consumo que dinamiza la producción, de activar la demanda. Las reposiciones salariales o incrementos aprobados durante los últimos 20 años, han potenciado el mercado interno; ha permitido incorporar a miles y miles de activos consumidores de la producción nacional y desgraciadamente de la producción importada o del contrabando, debido a la debilidad de las empresas nacionales y una inadecuada política que ha llevado a la población a multiplicar su consumo, sin discriminar lo nacional de lo importado.
El plan ideal era que el crecimiento del mercado interno, tenga como base la producción nacional.
