El presidente no llegaría puntualmente a ninguno de los eventos preparados para el aniversario patrio el 6 de agosto. La prensa dice que se interrumpió la misa Te Deum que empezó sin él. Yo le doy un punto por eso.
La sesión de honor lo sorprendió temprano en la Casa de la Libertad donde se interrumpió innecesariamente con un cuarto intermedio para que pase de una habitación a la otra.
Todo el país alcanzó a medir la inmensa distancia que existe entre el presidente y vicepresidente que despues de los saludos protocolares quedaron los dardos de Lara, pequeños y peligrosos pidiendo al gobierno que no mienta.
El presidente apostó por ignorarlo, sin mencionarlo se dedicó a lo suyo, algunos resultados y proyectos, la intensión de crear un nuevo cargo para fiscalizar al Estado, alto comisionado le nombró, conminó al ministro de Economía la remisión del proyecto de ley de inversiones el martes 11 de agosto.
Aparentemente el mensaje y el clima en torno a la fecha también traducen lo que las encuestas indican, cada vez hay más crítica hacia el gobierno, menos esperanza en un futuro y en general una profunda desilusión en aquellos sectores que eventualmente esperaban mucho más que frases, pero tampoco mucho menos que la resolución de los problemas crónicos del combustible, la inflación y el empleo. O sea, todos y todas.
Los elementos simbólicos son innecesarios cuando la prioridad son los resultados. La Casa de la Libertad adquirió un aire virreinal, supremacista, excluyente de los sectores que en definitiva hacen al país. Se les fue la mano con la estrategia de cobertura y también con el árbol genealógico, el retiro de los cuadros de Tupaj Katari y Bartolina Sisa, el guion de la secretaría de la Asamblea, las imágenes de cobertura de alfombra roja, el mensaje de felicitación del Papa. Fue un mal espectáculo, arcaico y sin color.
Horas antes, en medio de un feriado prolongado, las filas para gasolina y diesel retornaron a cada uno de los surtidores de combustible, los precios de algunos alimentos como el pollo, vaya paradoja, subieron exorbitantemente y muchas familias con seguridad sintieron el frio del miedo, pero el mensaje apeló tangencialmente con una mención a la intervención administrativa de YPFB a YPFB, pero las filas siguen ahí, vivirán con nosotros.
Obviamente la idea de cerrar dos ministerios podría haber sido un buen tema de exposición del presidente, pero nada, solamente la comparación con otros países en los que un modelo de agencia resuelve el tema del turismo, eso cuando el turismo tiene un alto flujo, pero por ahora sería importante que un gabinete de gobierno determine las políticas públicas en el área.
El turismo es resultado de un complejo sistema de engranajes en los que se desplazan la sociedad, los empresarios, el Estado y hasta el clima, por lo tanto y lo que evidentemente hace falta, es dotarle a cada una de esas partes de obligaciones y beneficios a través de normas que permitan su funcionamiento. Pero bueno, en otras partes una agencia es suficiente para resolver aquello.
Culturas es un sector en sí mismo en cualquier política pública porque gobierna sobre la conducta, no dijo nada y no es que no le importe, lo que parece es que en realidad lo importante es que las expresiones culturales se debiliten sin apoyo estatal, eso intenta hacer Milei, pero fracasa.
En planificación el asunto es mucho más dramático, muestra la soledad del gobierno producto del abandono de su aliado, no encuentran un Plan de Desarrollo que sea coherente con sus intereses, no encuentran quien lo dirija y administre, no hay conocidos que se hagan cargo de aquello, entonces, distribuimos las funciones de esa cartera en todas partes, con eso se soluciona el problema, salvo, nuevamente, que el problema sea que con lo que tenemos hoy no alcanza para resolver sus propios problemas, imagina que ahora tengan que atender los que ni entienden.
La gobernabilidad desde una perspectiva distinta a los acuerdos políticos, eso es extraño y sospechoso, ¿se trata de negociar directamente con cada parlamentario?, ¿eso es legal?, ¿ético?, en fin, también existe la posibilidad muy alta, que esta sea otra más de las intenciones del presidente que no se traducen en nada, o comienzan a madurar por la inercia que provoca la repetición asfixiante de sus frases, lo que parece evidente es que ese será el escenario de confrontación política que se avecina, las escenas parlamentarias llenaran las cámaras de buenas imágenes con mucha acción.
Evo Morales ha decidido responder, aunque como dicen muchos que prestaron atención, Paz ni lo mencionó directamente, aunque los “20 años” si fueron protagonistas, en esos años hay que tomar en cuenta el periodo de Jeanine Añez que literalmente desconectó el Estado Plurinacional y Arce Catacora que no fue capaz de ponerlo en funcionamiento porque su interés era cualquier otro menos eso. Evo publicó un post elocuente, preciso y contundente, veinte no son veinte y en su gobierno la inversión pública estuvo a la altura del Estado. Punto.
La patria fue homenajeada, mal, impuntual, ingratamente reconocida en un contexto de silencio incómodo sobre lo que el futuro nos puede deparar. ¿Alguien supone aun que estamos en buen camino?, lo bueno es que nunca es tarde.